УХВАЛА

05 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/5953/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко    О.Р. - головуючий,    Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022
за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця")
про стягнення 70        274 946,74 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          17.09.2021 до Господарського суду міста Києва від  АТ "Укрзалізниця"  надійшла скарга, в якій заявник (боржник) просив суд визнати неправомірними дії Відділу ДВС щодо виставлення та направлення в банківські установи платіжних вимог про примусове списання грошових коштів з рахунків  АТ "Укрзалізниця" згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 12.08.2021  у справі №910/5953/17 в рамках виконавчого провадження ВП №66591737.
2.          Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.09.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, у задоволенні скарги АТ "Укрзалізниця" відмовив.
3.          05.08.2022 АТ "Укрзалізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
4.          Верховний Суд ухвалою від 01.09.2022 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
5.          Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
6.          Копію ухвали Верховного Суду від 01.09.2022 скаржник отримав 08.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відправлення 0101617522307), а отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 19.09.2022.
7.          26.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, яка була подана скаржником 26.09.2022 (згідно штампу Верховного Суду "Скриня"), тобто з пропуском встановленого судом строку для їх усунення. При цьому скаржник заявляє, що з ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 він ознайомився 14.09.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
8.          Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
9.          Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК).
10.          Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1, 2 ст.118 ГПК).
11.          Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
12.          Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
13.          Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
14.          Враховуючи викладене, касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/5953/17 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/5953/17 повернути без розгляду.
2.          Копії цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.
3.          Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4.          Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/5953/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    Л. Стратієнко