Ухвала
23 вересня2022 року
м. Київ
справа № 757/31879/20-ц
провадження № 61-2054св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог, вимог заяви і рішень судів
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати недійсним наказ про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна від 10 листопада 1999 року № 584-В;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нежилий будинок                                              від 12 листопада 1999 року, серії НОМЕР_1, видане Київською міською державною адміністрацією, що зареєстровано від 16 листопада 1999 року за № 3232П в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації»;
- зобов`язати відповідача здійснити демонтаж прибудови загальною площею 39,7, що знаходиться на лівій терасі між житловими будинками № 21 та № 23 на вулиці Хрещатик в м. Києві та повернути в попередній стан павільйон «Кофе-чай».
Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 12 квітня 2021 року заяву про забезпечення позову задовольнив: 
- заборонив ТОВ «Олімп-ЛТД» самостійно та із залученням підприємств, установ, організацій та/або інших осіб вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключно проводити (виконувати, здійснювати) будівельні роботи та будь-які інші роботи із реконструкції та будівництва нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 23-Б , а також проводити (виконувати, здійснювати) будь-які дії з поділу, виділу, добудови, реконструкції, збільшення або зменшення площі вказаного приміщення, за цією адресою;
- наклав арешт на майно, що належать ТОВ «Олімп-ЛТД» а саме: на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 23-Б .
Додатковою ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року з урахуванням ухвали від 17 червня 2021 року щодо виправлення описки, постановлено:
- заборонено ТОВ «Олімп-ЛТД», самостійно та із залученням підприємств, установ, організацій та/або інших осіб вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключно проводити (виконувати, здійснювати) будівельні роботи та будь-які інші роботи із реконструкції та будівництва нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 23-Б , а також проводити (виконувати, здійснювати) будь-які дії з поділу, виділу, добудови, реконструкції, збільшення або зменшення площі вказаного приміщення, за цією адресою;
- накладено арешт на майно, що належать ТОВ «Олімп-ЛТД» а саме: на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, 23-Б .
Київський апеляційний суд постановою від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Олімп-ЛТД» задовольнив.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року скасував та постановив нове судове рішення яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
В лютому 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржену постанову скасувати, а ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня                    2021 року та від 08 червня 2021 року залишити в силі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Печерського районного суду м. Києва.
Матеріали справи № 757/31879/20-ц надійшли до Верховного Суду 01 вересня 2022 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров