Ухвала
 
29 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 495/9569/18
 
провадження № 61-8438св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду                  від 19 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
 
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 240 грн.
 
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  від 07 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, клопотання ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цій справі задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 судові витрати, понесені у зв`язку з правничою допомогою у розмірі 27 240 грн.
 
У серпні 2022 року  ОСОБА_1 до Верховного Суду подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат.
 
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
 
Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня                2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня                   2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
   О. М. Осіян
 
                                                                                                         Н. Ю. Сакара