Ухвала
03 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 461/2808/21
провадження № 51 - 2641 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                       ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року,  
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Також скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду захисник направив нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 як і попереднього разу, вважаючи оскаржувані судові рішення незаконними, в обґрунтування своєї позиції, всупереч вказівкам, викладених в ухвалі Касаційного кримінального суду від 07 вересня 2022 року, знову не наводить відповідного обґрунтування щодо незаконності вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених у ст. 438 КПК, з урахуванням положень ст.412 цього Кодексу у їх взаємозв`язку та не вказує на конкретні порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовною підставою для скасування цих рішень. 
Натомість, в обґрунтування своєї позиції, захисник фактично ставить питання про перевірку оскаржуваних судових рішень на предмет повноти судового розгляду, не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, а саме, ставить під сумнів висновок судово-медичної експертизи, надає йому власну оцінку, що відповідно до ст. 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що захисник не усунув недоліки, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                                        ОСОБА_3                                          ОСОБА_4