ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1630/22  Номер провадження 33/814/1484/22	Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

П О С Т А Н О В А
29 листопада 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №537/1630/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи № 537/1630/22 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2022 року.
Справу призначено до розгляду на 29 листопада 2022 року 14 год. 30 хв.
29.11.2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд м. Кременчука або через особистий кабінет захисника Шамшуріна Ю.В. програми EasyCon.
Клопотання мотивоване тим, що він та ОСОБА_2 не зможуть прибути через обмеження, застосовані в умовах коронавірусу та сирени.
Розглянувши дане клопотання апеляційний суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом із тим, згідно з положеннями ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Заявлене ОСОБА_1 клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали справи, не містять інформації, що ОСОБА_1 є повноваженим представником ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоеконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.271 КУпАП, Полтавський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду                                                      Г.Л. Карпушин