СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року                                       м. Харків                        Справа № 905/1977/21  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя  Лакіза В.В.
за участю секретаря судового засідання Голузубової О.І., 
від апелянта – не з`явився; 
від ініціюючого кредитора - не з`явився;
від боржника – не з`явився;
від розпорядника майна – не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", Донецька область, м.Добропілля, (вх. №876 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту – не зазначено) постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. (в порядку ст.243 ГПК України), 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", Донецька область, м.Добропілля, 
про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022р.
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021р.).
За наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 17.12.2021р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 957943607,83грн. (вх.№314/22), ухвалою суду від 14.07.2022р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в розмірі 946433550,47грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.; в іншій частині вимог відмовлено.
Задовольняючи частково заяву АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" з грошовими вимогами до боржника судом було встановлено, що кредитор посилався на невиконане боржником грошове зобов`язання, що виникло з договору №30/04 від 30.04.2013р. і складає 457943607,83грн. (у тому числі: 419584924,17грн. – основна заборгованість, 9449282,40грн. – 3% річних, 28909401,26грн. – інфляційні витрати), за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021р. у розмірі 500000000,00грн. Загальний розмір вимог за вказаними правочинами - 957943607,83грн. 
Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму 409081465,42грн., отже, за висновком суду, поданими доказами не підтверджено пред`явлену суму основного боргу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за договором № 30/04 від 30.04.2013р.
Таким чином, боржник має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409081465,42грн., що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника. 
Крім того, судом було здійснено перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 409081465,42грн. за період з 10.03.2021р. по 07.12.2021р. включно, та встановлено, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28172969,43грн. та 3% річних – 9179115,62грн. 
Місцевим господарським судом також було в повному обсязі визнано грошові вимоги АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до боржника, які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021р. в загальному розмірі 500000000,00грн. 
18.07.2022р. Акціонерним товариством "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" було подано до господарського суду Донецької області заяву про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022 (в порядку ст.243 ГПК України), а саме: виправити помилки в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року у справі № 905/1977/21 в частині обрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року; виправити помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року в справі № 905/1977/21 шляхом викладення його у наступній редакції: “Визнати грошові вимоги АТ “ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 957.909.121,40 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.”.
В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви кредитор посилався на те, що за наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт загальною кількістю 92шт. загальний добуток наданих замовнику послуг із збагачення вугілля становить 424049113,84грн., а не 409081465,42грн., як зазначено в описовій частині ухвали про розгляд грошових вимог АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» за договором №30/04 від 30.04.2013р.
Також, кредитор зазначав про те, що суд помилково зазначив, що за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91392643 від 30.11.2020р. було надано послуг на суму 899003,84грн., натомість правильною сумою за даним актом є 889003,84грн. 
В свою чергу, замовник сплатив виконавцю 4464189,67грн. за послуги із збагачення вугілля згідно з договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року, підтвердженням чого є платіжне доручення № 1955667 від 09 березня 2021 року на суму 1494189,67грн, платіжне доручення № 1955293 від 05 березня 2021 року на суму 1590000,00грн. та платіжне доручення № 1944481 від 01 березня 2021 року на суму 1380000,00грн. Беручи до уваги часткову оплату заборгованості, правильною сумою грошових вимог АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року слід вважати 419584924,17грн. (424049113,84 - 4464189,67), а не 409081465,42грн. як зазначено в ухвалі. 
Отже, за наведених обставин, на думку кредитора, місцевим господарським судом було допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду Донецької області від 14.07.2022р.; виправлено абзац 34 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р., виклавши його у наступній редакції:
“Згідно доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, Виконавець надав Замовнику послуги із збагачення вугілля на загальну суму 413.648.221,35 грн., що підтверджується наступними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: №90907652 від 31.05.2019 на суму 2.684.725,66 грн., №90904501 від 31.05.2019 на суму 684.423,67 грн., №90974156 від 31.07.2019 на суму 1.197.606,60 грн., №90946625 від 31.07.2019 на суму 15.997.398,00 грн., №91002877 від 31.08.2019 на суму 322.761,72 грн., №90999758 від 31.08.2019 на суму 601.089,48 грн., №90993720 від 31.08.2019 на суму 896.651,52 грн., №90982682 від 31.08.2019 на суму 424.408,80 грн., №91016892 від 30.09.2019 на суму 6.067.826,54 грн., №91031009 від 30.09.2019 на суму 24.854,88 грн., №90996741 від 31.08.2019 на суму 11.020,56 грн., №91000308 від 31.08.2019 на суму 16.166.809,80 грн., №90904490 від 31.05.2019 на суму 16.435.523,88 грн, №90942098 від 30.06.2019 на суму 1.208.158,20 грн., №90928233 від 30.06.2019 на суму 15.866.675,40 грн., №90937479 від 30.06.2019 на суму 768.250,27 грн., №90942437 від 30.06.2019 на суму 9.782.142,16 грн., №90941799 від 30.06.2019 на суму 1.704.786,84 грн., №90970421 від 31.07.2019 на суму 9.306.089,14 грн., №90971697 від 31.07.2019 на суму 1.913.743,69 грн., №90966811 від 31.07.2019 на суму 1.383.432,00 грн. №91060252 від 31.10.2019 на суму 6.840.367,80 грн., №91062722 від 31.10.2019 на суму 6.116.645,28 грн., №91060233 від 31.10.2019 на 1.327.860,24 грн., №91034797 від 30.09.2019 на суму 11.263.833,00 грн., №91022300 від 30.09.2019 на суму 487.718,40 грн., №91031571 від 30.09.2019 на суму 5.298.954,90 грн., №91094917 від 30.11.2019 на суму 4.752.440,64 грн., №91092761 від 30.11.2019 на суму 8.655.454,03 грн., №91087971 від 30.11.2019 на суму 8.606.025,65 грн., №91092530 від 30.11.2019 на суму 1.175.565,48 грн., №91063479 від 31.10.2019 на суму 829.707,48 грн., №91048493 від 31.10.2019 на суму 9.080.366,96 грн., №91182656 від 29.02.2020 на суму 8.943.670,51 грн., №91147390 від 31.01.2020 на суму 6.910.412,27 грн., №91152239 від 31.01.2020 на суму 12.037.476,28 грн., №91138293 від 31.01.2020 на суму 9.070.588,62 грн., №91123039 від 31.12.2019 на суму 9.930.228,00 грн., №91120982 від 31.12.2019 на суму 108.095,28 грн., №91115233 від 31.12.2019 на суму 5.585.641,87 грн., №91125484 від 31.12.2019 на суму 3.456.211,75 грн., №91083995 від 30.11.2019 на суму 663.461,16 грн., №91209176 від 31.03.2020 на суму 443.879,60 грн., №91196224 від 31.03.2020 на суму 610.999,20 грн., №91204829 від 31.03.2020 на суму 506.224,15 грн., №91205071 від 31.03.2020 на суму 9.280.331,08 грн., №91205050 від 31.03.2020 на суму 11.203.914,96 грн., №91182716 від 29.02.2020 на суму 214.415,46 грн., №91178038 від 29.02.2020 на суму 4.532.471,27 грн., №91171803 від 29.02.2020 на суму 2.566.196,64 грн., №91182598 від 29.02.2020 на суму 3.726.076,79 грн., №91182516 від 29.02.2020 на суму 3.726.846,19 грн., №91285209 від 31.07.2020 на суму 4.794.759,65 грн., №91285577 від 31.07.2020 на суму 941.730,80 грн., №91286202 від 31.07.2020 на суму 2.468.515,97 грн., №91245645 від 30.06.2020 на суму 1.213.048,39 грн., №91226881 від 31.05.2020 на суму 1.804.167,49 грн., №91209146 від 31.03.2020 на суму 6.686.02 від 31.01.2020 на суму 12.037.476,28 грн., 2.234.808,78 грн., №91338443 від 30.09.2020 на суму 5.988.244,75 грн., №91326484 від 30.09.2020 на суму 1.014.145,52 грн., №91311212 від 31.08.2020 на суму 968.546,88 грн., №91307441 від 31.08.2020 на суму 601.381,62 грн., №91312149 від 31.08.2020 на суму 6.558.861,43 грн., №91308104 від 31.08.2020 на суму 2.340.319,28 грн., №91307180 від 31.08.2020 на суму 8.826.562,33 грн., №91284557 від 31.07.2020 на суму 744.061,25 грн., №91289078 від 31.07.2020 на суму 2.800.265,90 грн., №91403898 від 30.11.2020 на суму 6.031.026,01 грн., №91404076 від 30.11.2020 на суму 3.074.412,19 грн., №91392643 від 30.11.2020 на суму 889.003,84 грн., №91351074 від 31.10.2020 на суму 909.936,22 грн., №91362933 від 31.10.2020 на суму 1.058.838,98 грн., №91366521 від 31.10.2020 на суму 8.655.471,24 грн., №91361483 від 31.10.2020 на суму 9.331.428,71 грн., №91365039 від 31.10.2020 на суму 1.133.369.57 грн., №91336921 від 30.09.2020 на суму 1.068.117,12 грн., №91342426 від 30.09.2020 на суму 8.105.470,13 грн., №91455245 від 31.01.2021 на суму 17.433.429,85 грн., №91447223 від 31.01.2021 на суму 5.560.954,22 грн., №91434227 від 31.12.2020 на суму 18.372.972,24 грн., №91433517 від 31.12.2020 на суму 448.066,08 грн., №91428053 від 31.12.2020 на суму 7.634.740,50 грн., №91425383 від 31.12.2020 на суму 186.615,00 грн., №91392644 від 30.11.2020 на суму 11.328.151,46 грн., №91484899 від 28.02.2021 на суму 10.639,98 грн., №91483675 від 28.02.2021 на суму 10.549,56 грн. №91458279 від 31.01.2021 на суму 1.018.969,48 грн., №91457064 від 28.02.2021 на суму 150,71 грн.”.
Постановлено в абзаці 40 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 після слів: “Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму …” виправити цифри з “409.081.465,42грн.” на цифри “413.648.221,35грн.”; в абзацах 42 та 44 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити цифри з “409.081.465,42 грн.” на цифри “ 413.648.221,35 грн.”.
Ухвалено абзац 53 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 “Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.” виправити та читати так: “Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 413.648.221,35 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.”.
Абзац 54 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправлено та викладено наступним чином: “Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 413.648.221,35 грн. за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно, суд, за допомогою калькулятора штрафів комп`ютерної програми “Ліга: Закон”, встановив, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28.487.476,65 грн. (сукупний індекс інфляції 106,887%) та 3% річних у розмірі 9.281.586,12 грн. (з розрахунку: 413.648.221,35 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 273 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 9.281.586,12грн.).”.
Абзац 69 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправлено та ухвалено читати так: “Таким чином, ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, у загальному розмірі 951.417.284,12 грн. (у тому числі: за договором №30/04 від 30.04.2013 основний борг - 413.648.221,35 грн., 9.281.586,12 грн. - 3% річних та 28.487.476,65 грн. - інфляційні втрати, за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 основний борг 500.000.000,00 грн)”.
Виправлено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 та викладено його наступним чином: “Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 951.417.284,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.”.
Відмовлено в іншій частині заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р.
Задовольняючи частково заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок судом було встановлено, що кількість додатків, що вказані в заяві Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 17.12.2021р. з грошовими вимогами до боржника, не відповідає кількості додатків, які фактично ним були додані до вказаної заяви. Так, зокрема, на підтвердження вимог за договором №30/04 від 30.04.2013р. заявником було надано акти здачі-приймання робіт кількістю саме 89шт., перелік яких наведено у мотивувальній частині ухвали від 14.07.2022р. у даній справі, замість 92шт., про які стверджує заявник. Отже, рішення ухвалено за наявними матеріалами справи, а аргументи Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" в цій частині спростовуються вище наведеним.
Крім того, судом було встановлено, що матеріали справи свідчать про те, що за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91392643 від 30.11.2020р. до договору № 30/04 від 30.04.2013р. дійсно виконавцем було надано замовнику послуги на суму 889003,84грн., а вказана судом у мотивувальній частині ухвали від 14.07.2022р. вартість наданих послуг за цим актом помилково (внаслідок технічної описки) вказана у сумі 899003,84грн., що, як наслідок, потягло за собою під час арифметичного підрахунку помилку у визначенні судом загальної вартості наданих послуг за наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг).
Отже, усуваючи арифметичні помилки в мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 відносно вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" що виникли з договору №30/04 від 30.04.2013р. судом в абзацах 40, 42, 44, 53, 54, 69 мотивувальної частини ухвали було виправлено суму розміру заборгованості боржника з « 409.081.465,42грн.» на цифри « 413.648.221,35грн.», а також виправлено пункт 1 резолютивної частини вказаної ухвали суду та викладено наступним чином: «Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 951.417.284,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.». 
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 в частині відхилення грошових вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" у розмірі 10505396,44грн., які виникли на підставі договору № 30/04 від 30 квітня 2013 року та підтверджуються актом здачі – приймання робіт (наданих послуг) № 90990062 від 31.08.2019р. та актом здачі – приймання робіт (наданих послуг) №91195283 від 31.03.2020р.; виправити помилки в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. у даній справі в частині обрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року; виправити помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 року в справі № 905/1977/21 шляхом викладення його у наступній редакції: “Визнати грошові вимоги АТ “ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 957909121,40 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.”.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що висновки суду викладені в оскаржуваній ухвалі здійснені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування правових позицій Верховного Суду, що свідчить про наявність правових підстав для її скасування.
Зокрема, предметом апеляційного оскарження є твердження суду першої інстанції, що на підтвердження вимог за договором №30/04 від 30.04.2013р. заявником було надано акти здачі-приймання робіт кількістю 89 шт., перелік яких наведено у мотивувальній частині ухвали від 14.07.2022р. у даній справі замість 92шт., про які стверджує заявник і відповідно суд обрахував добуток сум виходячи із 89 актів здачі- приймання робіт (надання послуг), водночас, з заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що як на підставу обґрунтування грошових вимог за договором №30/04 від 30.04.2013р. заявником було надано акти здачі-приймання робіт саме в кількості 92 шт. 
Таким чином, сукупний аналіз наявних в матеріалах справи актів здачі приймання робіт (надання послуг) у кількості 92 шт. свідчить, що загальний добуток наданих замовнику послуг із збагачення вугілля становить 424049113,84грн.
В свою чергу, замовник сплатив виконавцю 4464189,67грн. за послуги зі збагачення вугілля згідно з договором № 30/04 від 30.04.2013р., підтвердженням часткової оплати є платіжні доручення № 1955667 від 09 березня 2021 на суму 1494189,67грн., № 1955293 від 05 березня 2021 року на суму 1590000,00грн., № 1944481 від 01 березня 2021 року на суму 1380000,00грн.
Отже, беручи до уваги часткову оплату заборгованості, правильною сумою грошових вимог Акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" слід вважати 419584924,17грн., проте, зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції не було враховано три акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №91001828 від 31.08.2019 на суму 8184336,82грн., №90990062 від 31.08.2019 на суму 1749549,07грн., №91195283 від 31.03.2020 на суму 571510,55грн.
Враховуючи вищевикладене, апелянт вважає, що добуток сум, які заявлені да стягнення за договором № 30/04 від 30.04.2013р. обраховано судом без врахування зазначених вище актів, що відповідно стало наслідком неправильного обрахунку 3% річних та індексу інфляції.

Окрім викладеного, апелянт на погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що кількість додатків, що вказані у заяві Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 17.12.2021р. з грошовими вимогами до боржника, не відповідає кількості додатків, які фактично ним були додані до вказаної заяви.
Зокрема, як вбачається з переліку додатків до заяви по визнання кредиторських вимог, заявник обґрунтовував свої кредиторські вимоги з посиланням на акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №91001828 від 31.08.2019р., №90990062 від 31.08.2019р., №91195283 від 31.03.2020р.
Вказані документи було направлені на адресу господарського суду Донецької області цінним листом з описом вкладення №0420920725588, за змістом опису вкладення встановлено, що у даному листі було 118 предметів на 151 аркушів, загальною масою 0,794кг, спірні акти визначені під номерами 19, 23 та 57, що є належним доказом направлення заяви із грошовими вимогами до боржника з додатками на адресу суду.
Натомість, суд першої інстанції розглядаючи заяву АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14 липня 2022 року на вищевикладене уваги не звернув і не вчинив жодних дій для своєчасного повідомлення АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» про встановлення факту відсутності документів в матеріалах справи, на які посилається заявник, що в подальшому призвело до неправильного розгляду кредиторських вимог АТ «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, не надано доказів на підтвердження надіслання копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору.
31.08.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору, докази на підтвердження надіслання копій апеляційної скарги ініціюючому кредитору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21; призначено справу до розгляду на "27" жовтня 2022 р. о 15:00 годині; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення, з метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу – рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд” (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
24.10.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022р. задоволено заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", адвоката Пінчук - Ніколайчук Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні "27" жовтня 2022 р. о 15:00 годині у справі №905/1977/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2022р. оголошено в судовому засіданні перерву до 17.11.2022р. о 09:40 год.; задоволено заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", адвоката Пінчук - Ніколайчук Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні "17" листопада 2022 р. о 09:40 годині у справі №905/1977/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Судове засідання, призначене на 17.11.2022р. в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн сервісу "EasyCon", з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за участю його представника Пінчук - Ніколайчук Юрія Володимировича, не відбулось через відсутність можливості встановити зв`язок з представником Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", про що уповноваженими представниками Східного апеляційного господарського суду складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку № 12-33/193 від 17.11.2022р.

Враховуючи,  що  наявних  у  справі  матеріалів  достатньо  для  розгляду  справи  по  суті,  учасники  провадження  у  справі  про  банкрутство  про  дату,  час  і  місце  розгляду  апеляційної  скарги  повідомлені  завчасно  належним  чином,  з  метою  дотримання  процесуальних  строків  розгляду  апеляційної  скарги,  а  також  зважаючи  на  те,  що  явка  представників  сторін  судом  апеляційної  інстанції  обов`язковою  не  визнавалась,  а  участь  в  засіданні  суду  є  правом,  а  не  обов`язком  сторони  (стаття  42  Господарського  процесуального  кодексу  України),  колегія  суддів  вважає  за  можливе  розглянути  скаргуи  в  даному  судовому  засіданні  за  наявними  у  матеріалах  справи  доказами.
Відповідно  до  частини  1  статті  269  Господарського  процесуального  кодексу  України   суд  апеляційної  інстанції  переглядає  справу  за  наявними  у  ній  і  додатково  поданими  доказами  та  перевіряє  законність  і  обґрунтованість  рішення  суду  першої  інстанції  в  межах  доводів  та  вимог  апеляційної  скарги.
Враховуючи  вимоги  процесуального  законодавства,  суд  апеляційної  інстанції  здійснює  перегляд  ухвали рішення г господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. (в порядку ст.243 ГПК України) виключно  ву  межах  доводів  та  вимог  апеляційної  скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"ПАТ “НАК “Нафтогаз України“,  а  саме:  в частині відхилення грошових вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" у розмірі 10505396,44грн., виправлення помилок в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. у даній справі в частині обрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року та помилок в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. в справі № 905/1977/21.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Близька за змістом правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 зі справи № 817/777/16 та постанові Верховного Суду від 20.09.2022р. у справі №916/840/21.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевий господарський суд зазначив про те, що в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, усуваючи арифметичні помилки в мотивувальній частині ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. відносно вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", що виникли з договору №30/04 від 30.04.2013 слід внести наступні виправлення, а саме:
-          в абзаці 40 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 після слів: «Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму …» виправити цифри з « 409.081.465,42 грн.» на цифри « 413.648.221,35 грн.».
          -          в абзацах 42 та 44 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити цифри з « 409.081.465,42 грн.» на цифри « 413.648.221,35 грн.».
          -          абзац 53 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 «Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.» змінити та читати так: «Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 413.648.221,35 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.».
          -          абзац 54 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити та викласти наступним чином: «Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 413.648.221,35 грн. за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно, суд, за допомогою калькулятора штрафів комп`ютерної програми «Ліга: Закон», встановив, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28.487.476,65 грн. (сукупний індекс інфляції 106,887%) та 3% річних у розмірі 9.281.586,12 грн. (з розрахунку: 413.648.221,35 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 273 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 9.281.586,12грн.).»
          -          абзац 69 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити та викласти наступним чином: «Таким чином, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, у загальному розмірі 951.417.284,12 грн. (у тому числі: за договором №30/04 від 30.04.2013 основний борг - 413.648.221,35 грн., 9.281.586,12 грн. - 3% річних та 28.487.476,65 грн. - інфляційні втрати, за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 основний борг 500.000.000,00 грн).
Також, судом було виправлено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022 та викладено наступним чином: «Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 951.417.284,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.».

Проте, судова колегія зазначає, шо наведене господарським судом першої інстанції трактування виправлення змісту судового рішення у вказаних частинах саме як описки є неприйнятним, оскільки у розумінні приписів статті 243 ГПК України зміна змісту та суті судового рішення в частині наведених вище абзаців мотивувальної частини та резолютивної частини ухвали не є виправленням описки.
Так, зміна змісту абзаців 40, 42, 44, 53, 54, 69 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. у даній справі про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до боржника, які, зокрема, виникли на підставі договору №30/04 від 30.04.2013р., змінює редакцію вказаних абзаців, спотворює суть судового рішення у вказаних частинах, та формально призводить до викладення іншого змісту.
Отже, зміна змісту абзаців 40, 42, 44, 53, 54, 69 мотивувальної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. як описки призвела до втручання в законність, обґрунтованість, обов`язковість і незмінність судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду господарським судом Донецької області заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до боржника в частині визначення розміру основної заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків за договором № 30/04 від 30 квітня 2013 року.
Крім того, колегія суддів зазначає, що зміна пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" до боржника також фактично змінює зміст та суть судового рішення та не є виправленням описки у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність правових підстав для виправлення описок у наведених вище частинах судового рішення місцевого господарського суду за відсутності самої описки у розумінні приписів статті 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновки про наявність підстав для часткового скасування ухвали господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21, з підстав наведених вище.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 31 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських судів про якість судових рішень, щоб мати ознаки високої якості, судове рішення повинно сприйматися сторонами по справі та суспільством у цілому як результат правильного застосування юридичних норм, справедливого судового процесу та належної оцінці фактів, а також як таке, що може бути ефективно виконаним. Лише в цьому випадку сторони будуть упевнені, що їхню справу розглянуто й вирішено належним чином, а громадськість сприйме ухвалене рішення як фактор відновлення суспільної злагоди. 
Пунктом 38 Висновку визначено, що при викладені мотивів прийняття рішення слід відповісти на аргументи сторін, тобто окремий пункт вимог та аргументи захисту. Це є важливою гарантією, яка дає можливість сторонам переконатись в тому, що їхні доводи були вивчені, а отже, суддя взяв їх до уваги.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом першої інстанції при розгляді даної справи та постановленні оскаржуваної ухвали не було прийнято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що, враховуючи суть даного спору, свідчить про не з`ясування судом всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За приписами процесуального законодавства рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
З огляду на вищевикладене, оскільки місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" підлягає частковому задоволенню з підстав викладених в мотивувальній частині постанови, а ухвала господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст.ст. 254,255, 269, 270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 3 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 18.07.2022р. про виправлення арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.07.2022р. (в порядку ст.243 ГПК України) скасувати частково, а саме:
- пункт 3 резолютивної частини ухвали щодо виправлення у абзаці 40 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 після слів: «Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму …» цифр з « 409.081.465,42 грн.» на цифри « 413.648.221,35 грн.».
- пункт 4 резолютивної частини ухвали щодо виправлення у абзацах 42 та 44 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 цифр з « 409.081.465,42 грн.» на цифри « 413.648.221,35 грн.».
- пункт 5 резолютивної частини ухвали щодо виправлення абзацу 53 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 «Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.» та викладення наступним чином: «Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 413.648.221,35 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.».
- пункт 6 резолютивної частини ухвали щодо виправлення абзацу 54 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 та викладення наступним чином: «Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 413.648.221,35 грн. за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно, суд, за допомогою калькулятора штрафів комп`ютерної програми «Ліга: Закон», встановив, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28.487.476,65 грн. (сукупний індекс інфляції 106,887%) та 3% річних у розмірі 9.281.586,12 грн. (з розрахунку: 413.648.221,35 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 273 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 9.281.586,12грн.).».
- пункт 7 резолютивної частини ухвали щодо виправлення абзацу 69 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 виправити та читати так: «Таким чином, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, у загальному розмірі 951.417.284,12 грн. (у тому числі: за договором №30/04 від 30.04.2013 основний борг - 413.648.221,35 грн., 9.281.586,12 грн. - 3% річних та 28.487.476,65 грн. - інфляційні втрати, за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 основний борг 500.000.000,00 грн)».
- пункт 8 резолютивної частини ухвали щодо виправлення пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2022 та викладення його наступним чином: «Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 951.417.284,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.».
В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2022р. у справі №905/1977/21 залишити без змін.
        Повний текст постанови складено   28 листопада 2022р. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя                                                                    О.В. Плахов

Суддя                                                                                           Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                           В.В. Лакіза