Ухвала
16листопада 2022 року
м. Київ
справа № 761/4564/19
провадження № 61-2545св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Третьої київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Жанни Василівни, відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білошапка Оксана Василівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, в складі судді Юзькової О. Л., від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: 
Оніщук М. І., Шебуєвої В. А., Верланова С. М., від 02 лютого 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Третьої київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 
2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іщуком Є. М, задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 25 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 від 11 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., зареєстрований в реєстрі за № 1291. 
16 лютого 2022 року представник  ОСОБА_2 - адвокат 
Білошапка О. В. подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції. 
Підставою касаційного оскарженняпредставник ОСОБА_2 - адвокат Білошапка О. В. зазначає пункт 1 частини другої статті 
389 ЦПК України. Також вважає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, не дали оцінки неналежному складу відповідачів, а апеляційний суд не врахував заяву представника відповідача про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали справи № 761/4564/19 з суду першої інстанції. 
У травні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , Третьої київської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рвач Жанни Василівни, відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції міста Києва про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білошапка Оксана Василівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 25 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 лютого 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта