УХВАЛА
17 жовтня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 676/4352/20
провадження № 51-2882 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі захисник, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК 
не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. Також захисник 
у касаційній скарзі виклав суперечливу вимогу, оскільки просив або скасувати судові рішення з призначенням нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції, або змінити й призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Отже, з викладеної вимоги було не зрозуміло, в якій частині оскаржуються судові рішення щодо ОСОБА_1 , в частині доведеності вини, чи щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_1 , в якій виклав також суперечливу вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суду першої чи апеляційної інстанції. 
Крім того, у повторній касаційній скарзі захисник не наводить належного обґрунтування незаконності судових рішень та не вказує на підстави, передбачені ст. 438 КПК, для їх скасування з огляду на положення ст. 412 КПК. 
Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову 
у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2                                     ОСОБА_3                                 ОСОБА_4