Ухвала
 
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 718/1244/21
провадження № 51-2569ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого 
ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 
2022 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2022 року,
встановив:
захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 29 серпня 2022 року скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції захиснику ОСОБА_5 було вказано про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, долучити до касаційної скарги належним чином завірену копію вироку суду першої інстанції, яка оскаржується, а також копії касаційних скарг з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження. Крім того, звернуто увагу захисника на те, що невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник 
ОСОБА_5 подав нову касаційну скаргу, перевіривши зміст якої, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі від 29 серпня 2022 року недоліки касаційної скарги захисник не усунув.
Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 посилаючись 
на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, належного обґрунтування своїм доводам, з огляду на положення ст. 412 КПК, так і не навів.
Натомість, як убачається з касаційної скарги, захисник повторно вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, 
не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Оскільки, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, то відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 
2022 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_2	ОСОБА_3	     ОСОБА_4	
Судді: