Ухвала
28 вересня 2022 року 
м. Київ
справа № 824/46/22
провадження № 61-8236ас22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,         Луспеника Д. Д.,
розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 
2022 року за заявою компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року компанія IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС») ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) стосовно стягнення на користь компанії IEC IndustrieExportGmbH 95 574,00 євро - основного боргу за поставлену продукцію, 2 707,79 євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 4 497,04 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а також 1 300,00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 104 078,83 євро.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року заяву компанії IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі № 194/2021 за позовом компанії IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних.
Видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії IEC Industrie Export GmbH 95 574,00 євро - основного боргу за поставлену продукцію, 2 707,79 євро - трьох відсотків річних, нарахованих за порушення грошового зобов`язання, 4 497,04 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а також 1 300,00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 104 078,83 євро.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
24 серпня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
надійшла апеляційна скарга ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про визнання 
і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
27 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року, та платіжні доручення про сплату судового збору.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу 
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 грудня 2021 року у справі 
№ 194/2021 за позовом компанії IEC IndustrieExportGmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 824/46/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу 
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                 Б. І. Гулько
       
     Д. Д. Луспеник