УХВАЛА

20 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/67/19 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кондратова І. Д., Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду
з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Тернопільської області        
у складі судді Гевка В. Л.
від 20 грудня 2019 року

та постанову Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Матущак О. І.
від 31 травня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 
до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"
про визнання недійсним рішення спостережної ради від 08 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалою від 05 грудня 2022 року поновив касаційне провадження у справі №     921/67/19, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 22 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.
20 грудня 2022 року до Верховного Суду від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому відповідач просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у справі №     921/67/19, що відбудеться 22 грудня 2022 року о 10:30, у режимі відеоконференції та визначити судом, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Господарський суд Львівської області.
В обґрунтування наявності підстав для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції відповідач послався на існування ускладнень у забезпеченні участі його представника у засіданні суду касаційної інстанції з огляду на значну віддаленість робочого місця представника відповідача від приміщення Касаційного господарського суду та запровадження в Україні карантинних заходів, а також на необхідність раціонального використання часу його представника та витрат на дорогу.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача про проведення засідання суду касаційної інстанції у справі № 921/67/19, призначеного на 22 грудня 2022 року о 10:30 у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити це клопотання та забезпечити участь відповідача та його представника 22 грудня 2022 року о 10:30 у засіданні суду касаційної інстанції у справі № 921/67/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у справі №     921/67/19, призначеного на 22 грудня 2022 року о 10:30.
2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити 22 грудня 2022 року о  10:30 проведення відеоконференції засідання суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у справі №     921/67/19, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.     Львів, вул. Личаківська, 128, зал «ВКЗ», за участю відповідача та / або його уповноважених представників.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                          О. Баранець 
Судді                                                                                                    С. Бакуліна
                                                                                                    Н. Губенко
                                                                                                    О. Кібенко
                                                                                                    І. Кондратова
                                                                                                    О. Кролевець 
                                                                                                    Л. Стратієнко
                                                                                                    В. Студенець