УХВАЛА 
30листопада 2022 року 
м. Київ
справа № 715/823/20
провадження № 61-5331св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чагорська об`єднана територіальна громада Глибоцького району Чернівецької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У квітні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глибоцької районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чагорська об`єднана територіальна громада Глибоцького району Чернівецької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2020 року в позові відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2020 року скасовано, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, укладнений між Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області та ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У березні 2021 року Чернівецька обласна державна адміністрація звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, просила ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.
У червні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року у задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року відмовлено.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чагорська об`єднана територіальна громада Глибоцького району Чернівецької області, про визнання договору оренди землі недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 07 грудня 2022 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                           А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко