УХВАЛА

25 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/21239/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Українська економіко-правова група" (далі - ПП  "Українська економіко-правова група", позивач, скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

у справі № 910/21239/20
за позовом ПП  "Українська економіко-правова група"
до: 1) Української універсальної біржі; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по    Київській, Черкаській та Чернігівській областях,
за участю третьої особи: Державного підприємства "Прозорро.Продажі",
про   відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

ПП  "Українська економіко-правова група" 11.07.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 910/21239/20 та передати справу до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/21239/20 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Водночас, до Верховного Суду 12.07.2022 та 13.07.2022 надійшли касаційні скарги від ПП "Українська економіко-правова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 910/21239/20, які є аналогічні за формою, змістом, підставами касаційного оскарження та вимогами, які викладено в прохальній частині раніше поданої касаційної скарги 11.07.2022, а тому Верховний Суд розглядає подані касаційні скарги як одну.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 касаційну скаргу ПП "Українська економіко-правова група" у справі № 910/21239/20 залишено без руху; надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: 1) клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів; 2) касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, що визначена у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження; 3) документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; 4) доказів надіслання копії касаційної скарги (в новій редакції) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №   910/21239/20 іншим учасникам даної справи. 

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Копію ухвали суду від 01.08.2022 отримано ПП "Українська економіко-правова група"  - 05.09.2022 за адресою: вул. Ентузіастів, 5, кв. 49, 02154, та 06.09.2022 за адресою: Голосіївський пр-т, 19, кв. 138, м. Київ, 03039,  що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Також, згідно з довідки про доставку документа в кабінет електронного суду убачається, що копію ухвали суду від 01.08.2022 у справі №   910/21239/20 надіслано в електронний кабінет ПП "Українська економіко-правова група" та доставлено останньому - 02.08.2022.

Водночас, станом дату постановлення даної ухвали, від ПП "Українська економіко-правова група" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99 від 14.10.2003).

В силу приписів частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ПП "Українська економіко-правова група" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому, Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Українська економіко-правова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №  910/21239/20 не приймати до розгляду і повернути. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В. Суховий

Суддя                                                                                                     І. Берднік

Суддя                                                                                                     В. Зуєв