ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3791/21  Номер провадження 33/814/1331/22	Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
при секретарі- Гречці Є.В., 
за участі: 
особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також просить стягнути з ГУ ДПС в Полтавській області сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. 
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що під час прийняття рішення він присутній не був. Крім цього, про існування справи він дізнався лише після того, як випадково знайшов виконавчі провадження у застосунку «Дія» у липні 2022 року у розділі «штрафи».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи йому стало відомо лише у липні 2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, 

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                        С.А. Гальонкін