У Х В А Л А                                                                      
Іменем України

13 грудня 2022 року
м. Київ
справа №552/6318/22
провадження №51-3872впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_2., 
суддів:                                                                     ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_5,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №552/6318/22 щодо ОСОБА_1 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова і 
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК  надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Окрім цього, захисник наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули. При цьому захисник ОСОБА_6 у клопотанні зазначив про здійснення касаційного розгляду без участі сторони захисту.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання захисника, на розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК. Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова, було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави. Згідно з інформацією, наданою працівником Київського районного суду м. Полтави, на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова.
Як слідує з обвинувального акта, кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території м. Харкова й спершу воно перебувало на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова. Крім цього, учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. 
У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №552/6318/22 щодо ОСОБА_1 передати з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_2                         ОСОБА_3                   ОСОБА_4