ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/8672/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:
позивача  - не з`явився,
відповідача - Черняк С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ковтун С.А.
від 07.10.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Шапран В.В.
від 06.07.2022

за позовом  ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад"
про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" про:
- визнання незаконним та скасування рішення річних загальних зборів акціонерів Товариства щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Товариства (рішення щодо питання № 5 порядку денного);
- визнання незаконним та скасування рішення річних загальних зборів акціонерів Товариства щодо розподілу прибутків і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності товариства у 2019 році, у тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році (рішення щодо питання № 6 порядку денного).
Позов обґрунтовано тим, що на час прийняття рішень у Товариства був відсутній чистий прибуток звітного 2020 року, а розмір нерозподіленого прибутку недостатній для здійснення виплати дивідендів. Крім того, позивач зазначив, що прибуток Товариства за 2018 рік вже був розподілений на підставі рішення річних загальних зборів Товариства, які відбулись 20.04.2019.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 є власником 3000 штук простих бездокументарних іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад", загальна номінальна вартість цінних паперів 750 грн, що становить 0,0111% статутного капіталу Товариства.
20.04.2019 були проведені річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад", до порядку денного яких було внесено питання про розподілу прибутку і збитків Товариства, отриманих Товариством за результатами діяльності у 2018 році, у тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2018 році. Рішення з цього питання викладено у пункті 6 протоколу № 1 від 20.04.2019, складеного за результатами цих зборів. Товариством вирішено розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерові товариства; 5% - на поповнення резервного капіталу товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2019 рік. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік у розмірі 4207,5 тис. грн. Встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством безпосередньо акціонерам.
Відповідно до розділу XII «Інформація про виплату дивідендів та інших доходів за цінними паперами у звітному році Річної інформації емітента цінних паперів за 2019 рік», що розміщений на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" за посиланням http://www.electronpryIad.com.ua/files/zvit/zvit2019.pdf, Товариство здійснило виплату всієї суми дивідендів у повному обсязі всім особам, що мають право на отримання дивідендів шляхом безпосередньої виплати акціонерам.
Чергові річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" проведені 27.04.2021, рішення прийняті на яких оформлені протоколом № 1 від 30.04.2021. Цими річними загальними зборами прийняті, зокрема, такі рішення з ряду питань порядку денного:
- по питанню № 5 - затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік у розмірі - 7  573 756,41 грн, з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1015). Зобов`язати керівника виконавчого органу сплатити товариством дивіденди за результатами діяльності товариства за 2018 рік. Врахувати сплату товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі товариства до державного бюджету за результатами діяльності товариства за 2018 рік у розмірі 3    861 233,96 грн та сплату дивідендів акціонерам - фізичним особам у розмірі 346 191,44 грн;
- по питанню № 6 - розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2020 № 328 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином: 50% - на виплату дивідендів акціонерам товариства; 5 % - на поповнення резервного капіталу товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2020 рік. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2019 рік у розмірі 4 461 254,29 грн.
3. Короткий зміст судових рішень
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, визнано незаконним та скасовано рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015), яке оформлене протоколом №1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" (рішення щодо питання № 5 порядку денного загальних зборів). Визнано незаконним та скасовано рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" про розподіл прибутку і збитків товариства, отриманих за результатами діяльності товариства у 2019 році, у тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності товариства у 2019 році (рішення щодо питання №6 порядку денного загальних зборів).
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- відповідно до статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» базою для розрахунку й виплати дивідендів як за простими так і за привілейованими акціями є чистий прибуток звітного року та/або нерозподілений прибуток минулих років;
- за 2020 рік у Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" наявний збиток у розмірі 20 108 000 грн, а нерозподілений прибуток станом на 31.03.2021 становив 2  118  000 грн. Зокрема, згідно зі звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2020 рік (рядок 2355 Форми № 2 звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) у Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" наявний збиток у розмірі 20 108  000 грн. Крім того, відповідно до балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2021 (рядок 420 балансу (звіт про фінансовий стан) у Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" наявний нерозподілений прибуток у розмірі 2  118    000 грн;
- незважаючи на відсутність чистого прибутку за 2020 рік (звітний рік, що передує року, в якому приймається рішення про нарахування та виплату дивідендів) та недостатності нерозподіленого прибутку за попередні періоди (станом на дату прийняття оскаржуваних рішень), Публічним акціонерним товариством "Науково-технічний комплекс Електронприлад" неправомірно прийнято рішення про виплату дивідендів за простими акціями (рішення по 5 питанню порядку денного загальних зборів). З огляду на відсутність чистого прибутку за 2020 рік також неправомірними є рішення по питанню порядку денного загальних зборів щодо розподілу прибутку, отриманого Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 в частині визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Товариства щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Товариства (рішення щодо питання № 5 порядку денного), та прийняти в цій частині нове рішення.
Скаржник як підставу касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції зазначив пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували абзац 1 частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах. 
Також скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що суди не врахували, що статті 30 та 31 Закону України "Про акціонерні товариства" не забороняють акціонерному товариству приймати рішення про виплату дивідендів за відсутності чистого прибутку звітного року або нерозподіленого прибутку.
5. Позиція Верховного Суду
У статті 287 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентоване право касаційного оскарження, визначено перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню у господарському процесі, а також визначені підстави та випадки, коли касаційне оскарження допускається.
З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом застосовуються правила статті 300 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частини 1 та 2).
Тобто суд касаційної інстанції розглядає справу в межах відкритого касаційного провадження в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, і не має право здійснювати додаткову перевірку доказів. 
Відповідачем оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у даній справі лише в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Товариства щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Товариства (рішення щодо питання № 5 порядку денного).
Відтак, суд касаційної інстанції переглядає оскаржувані судові рішення у справі саме в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Товариства щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Товариства (рішення щодо питання № 5 порядку денного).
Касаційне провадження у даній справі відкрито згідно з пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
У разі подання касаційної скарги на підставі зазначеного пункту скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму матеріального чи процесуального права суди попередніх інстанцій застосували неправильно, а також обґрунтувати необхідність застосування такої правової норми для вирішення спору, у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права, та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися.
На обґрунтування пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на необхідність формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування абзацу 1 частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства". При цьому скаржник зазначає, що ця норма не забороняє акціонерному товариству приймати рішення про виплату дивідендів за відсутності чистого прибутку звітного року або нерозподіленого прибутку.
Оцінюючи зазначені доводи касаційної скарги та перевіряючи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій положень частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", суд касаційної інстанції враховує наступне.
Предметом даного спору, зокрема, є питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання незаконним та скасування рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" за 2018 рік, яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад".
Закон України "Про акціонерні товариства" визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Частиною 1 статі 33 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.
Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції загальних зборів належить затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом.
Стаття 30 Закону України "Про акціонерні товариства" містить визначення дивідендів та передбачає порядок їх виплати.
Дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу (частина 1 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства").
Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
Отже, положення частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачають, що дивіденди за простими акціями можуть бути виплачені лише за наявності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років. 
Водночас, норми частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачають виключення щодо можливості виплати дивідендів у разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років тільки для власників привілейованих акцій.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.04.2019 на річних загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" було вирішено розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, таким чином: 50 % - на виплату дивідендів акціонерові товариства; 5% - на поповнення резервного капіталу товариства; 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2019 рік. Затверджено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік у розмірі 4207,5 тис. грн. 
Товариство на виконання рішення річних загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" від 20.04.2019 здійснило виплату всієї суми дивідендів у повному обсязі всім особам, що мають право на отримання дивідендів шляхом безпосередньої виплати акціонерам.
Водночас, судами попередніх інстанцій встановлено, що на чергових річних загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад", проведених 27.04.2021, вирішено затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік у розмірі - 7  573 756,41 грн та врахувати сплату товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі товариства до державного бюджету за результатами діяльності товариства за 2018 рік у розмірі 3    861 233,96 грн та сплату дивідендів акціонерам - фізичним особам у розмірі 346 191,44 грн.
При цьому, суди першої та апеляційної інстанцій дослідивши звіт відповідача про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2020 рік та баланс відповідача (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2021 встановили, що за 2020 рік у Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" наявний збиток у розмірі 20  108 000 грн, а нерозподілений прибуток станом на 31.03.2021 становив 2  118 000 грн.
З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку, що на чергових річних загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад", проведених 27.04.2021, неправомірно прийнято рішення про виплату дивідендів за простими акціями за 2018 рік у зазначеному в рішенні розмірі, оскільки у відповідача відсутній чистий прибуток за 2020 рік (звітний рік, що передує року, в якому приймається рішення про нарахування та виплату дивідендів), а нерозподіленого прибутку за попередні періоди (станом на дату прийняття оскаржуваних рішень) недостатньо для виплати дивідендів у зазначеному в рішенні розмірі.
Дані висновки судів попередніх інстанцій жодним чином не суперечать висновкам щодо застосування частини 2 статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", викладеним у цій постанові.
Таким чином, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена у пункті 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження.
Будь-яких інших підстав касаційного оскарження, передбачених частиною  2 статті  287 Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс Електронприлад" не    зазначило та не    обґрунтувало у поданій касаційній скарзі.
Посилання скаржника на те, що положення статей 30 та 31 Закону України "Про акціонерні товариства" не забороняють виплату дивідендів за відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відхиляються Судом, оскільки стаття 30 Закону України "Про акціонерні товариства" чітко визначає поняття «дивіденд» - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру та передбачає можливість виплати дивідендів за простими акціями лише за наявності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років, а статтею 31 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено обмеження на виплату дивідендів за простими акціями саме у разі наявності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років.
Інші доводи скаржника щодо скасування оскаржуваних судових рішень спростовуються викладеними обставинами, ґрунтуються на неправильному тлумаченні ним норм права, а також зводяться до переоцінки доказів та встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, що в силу положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
Пунктом 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (стаття 309 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції без змін через відсутність передбачених процесуальним законом підстав для їх скасування.
7. Судові витрати
Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на скаржника. 
Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8672/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                Г. Вронська

Судді                                                                                                             Н. Губенко

                                                                                                                      І. Кондратова