УХВАЛА

07 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  924/1283/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (колегія суддів: Розізнана І. В., Маціщук А. В., Петухов М. Г.) у справі 
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів: 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22 285,88 грн,
за участю представника: 
від Офісу Генерального прокурора - Красножон О.М.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 07 грудня 2022 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволено ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року.
До початку судового засідання матеріали справи № 924/1283/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в зазначений час та дату. 
Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки за відсутності матеріалів справи № 924/1283/21 касаційний перегляд відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України не може бути здійснений, то суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відбудеться 18 cічня 2023 року о 16:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.Копиленка,6, у залі судових засідань №    10 (кабінет № 332).
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" у судовому засіданні, призначеному на 18 cічня 2023 року о 16:20 годині в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Повторно витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №   924/1283/21.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич