УХВАЛА

14 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №540/1596/21
адміністративне провадження №К/990/14027/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року
у справі №540/1596/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої заробітної плати,
УСТАНОВИВ:
06 червня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі №540/1596/21.
01 листопада 2022 року відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року, згідно частини першої статті 337 КАС України. 
Згідно з частиною першою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявником оскаржується постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року, у той час як заяву про доповнення до касаційної скарги зареєстровано у Верховному Суді зареєстровано 01 листопада 2022 року.
Так, скаржником пропущено строк на подання доповнень до касаційної скарги, не зазначено поважних причин пропуску такого строку, а також не обґрунтовано необхідності такого доповнення.
Відповідно до пункту 7 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, відповідач подав доповнення до касаційної скарги поза межами строку на касаційне оскарження (01 листопада 2022 року), а тому таке доповнення не підлягає врахуванню Судом при розгляді касаційної скарги. 
Керуючись статтями  337,  355,  359 КАС України, Суд,    
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі №540/1596/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду