УХВАЛА

20 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №420/17263/21
адміністративне провадження № К/990/22427/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 420/17263/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просив: 
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.09.2021, виданий Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №217/21 від 14.09.2021, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.09.2021, виданиий Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 .
Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №217/21 від 14.09.2021, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 420/17263/21 -  залишено без руху.
Указану ухвалу скаржником отримано 07.09.2022 через підсистему «Електронний суд» в особистому кабінеті.
Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на день постановлення цієї ухвали не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.09.2022 недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі № 420/17263/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Судді 	 С.Г. Стеценко  	
          	 Т.Г. Стрелець   А.І. Рибачук