Ухвала
Іменем України 
13 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 569/16625/16-к
провадження № 51-2661 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_2
суддів                        ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду                            від 13 червня 2022 року,
встановив:
За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна.
На підставі статті 72 КК ОСОБА_1 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2016 року по 21 березня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2022 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року щодо засудженого        ОСОБА_1 залишено без зміни.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIIIвід 26 листопада           2015 року) ОСОБА_1 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили - 13 червня 2022 року, розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                        ОСОБА_4