УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня  2022 року
м. Київ
справа № 754/5696/22
провадження  № 51-2711 впс 22          
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021100030002424 (справа №754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021100030002424  (справа №754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, із Деснянського районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова.
Подання внесене на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивоване тим, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває у Деснянському районному суді м. Києва, водночас у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12021141380000465 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156,  ч. 2 ст. 15, ч. 2                            ст. 156 КК України. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення, які є однаковим за тяжкістю, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова. Крім того, ОСОБА_4  перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на час розгляду Сихівським районним судом                     м. Львова кримінального провадження щодо нього № 12021141380000465 та рахується за вищевказаним судом. Участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження у Деснянському районному суді м. Києва є обов`язковою, проте, існує неможливість етапування обвинуваченого з м. Львова до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Тому в.о. голови Київського апеляційного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також к разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні в.о. голови Київського апеляційного суду не міститься.
Як вбачається з копії  обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021100030002424  від 15 вересня 2021 року,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у м. Києві (проспект Лісовий, 17в), що перебуває  в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва,  до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.
Разом із цим, у поданні в.о. голови апеляційного суду хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично посилається на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021100030002424 (справа №754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021100030002424 (справа № 754/5696/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, із  Деснянського районного суду м. Києва до Сихівського районного суду м. Львова – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3