УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №810/1109/18
адміністративне провадження № К/990/26804/22  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №810/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14 червня 2021 №1000-0905-7/57920 про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 у справі №810/1109/18. Ухвалено вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 у справі №810/1109/18 виконаним відповідачем у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні заяв та клопотань позивача від 06 листопада 2019 року, від 30 березня 2020 року, від 02 листопада 2020 року, від 08 лютого 2021 року, від 23 березня 2021 року та від 19 квітня 2021 року про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення в адміністративній справі №810/1109/18.
03 жовтня 2022 року позивач вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №810/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №810/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В. Кашпур

Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська

                                                                                                    С.А. Уханенко