УХВАЛА 
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 754/14341/19
провадження № 61-15468св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коновал Олена Василівна, на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк» (далі - АТ «Комерційний Індустріальний банк»), про поділ майна подружжя.
 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року, ухваленим у складі судді Зотько Т. А., позов задоволено частково. 
 
Поділено майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, а саме квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з визнанням за кожним із подружжя права власності                               по Ѕ частці на це майно, а також стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину грошових коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_2 у                              АТ «Альфа-Банк», - 5 252 доларів США, що еквівалентно 146 845,92 грн, та                           53 591 грн.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У іншій частині позовних вимог відмовлено. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача половини грошових коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_2 у АТ «Альфа-Банк», скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коновал О. В., подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила постанову Київського апеляційного суду від 5 березня 2021 року в частині відмови у задоволені позову скасувати та залишити у цій в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/14341/19.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коновал Олена Василівна, на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко  В. А. Стрільчук