Ухвала
Іменем України 
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 129/2663/21
провадження № 51 - 2892 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_3,
суддів                                    ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня           2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року кримінальне провадження                           № 12021020000000196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1              ст. 366 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12021020000000196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1   ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10    ч. 1 ст. 284 КПК України - без змін.
У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 долучив до касаційної скарги п`ять копій касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від             03 травня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_3                                   ОСОБА_4                                         ОСОБА_5