Ухвала
 
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 754/5195/20
провадження № 61-8181ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Результат» Синявський Володимир Володимирович, про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно,  
встановив:
У травні 2020 року приватне акціонерне товариство «ТОДЕФ» (далі - ПрАТ «ТОДЕФ») звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило суд:   
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 31904397, на нерухоме майно, а саме 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47249969 від 07 червня 2019 року;
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності: 31904518, ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47249969 від 07 червня 2019 року;
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності 33312678,   ОСОБА_1  на нерухоме майно, а саме 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв. м, розташованої за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48777754 від 20 вересня 2019 року. 
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року позов задоволено.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , номер запису про право власності 31904397, на нерухоме майно, а саме 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47249969 від 07 червня 2019 року.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності 31904518, ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47249969 від 07 червня 2019 року.
Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності 33312678, ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1847355680000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48777754 від 20 вересня 2019 року.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ТОДЕФ» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 500, 00 грн та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 12 000, 00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ТОДЕФ» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500, 00 грн. 
Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
18 серпня 2022 року приватне акціонерне товариство «ТОДЕФ» (далі - ПрАТ «ТОДЕФ») через представника Климчук А. В. засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).        
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2022 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.    
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника просить суд поновити указаний строк, зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано на електронну пошту 19 липня 2022 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.   
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.  
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 522/3450/16-ц, від 22 січня 2020 року в справі № 670/233/18, від 12 лютого 2020 року в справі № 724/1127/17, від 04 листопада 2020 року в справі № 617/1348/17, від 02 січня 2021 року в справі № 904/6248/19, від 02 лютого 2021 року в справі № 904/5976/19, від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19, від 09 червня 2021 року в справі № 128/1329/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити приватному акціонерному товариству «ТОДЕФ» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року. 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/5195/20 за позовом приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Результат» Синявський Володимир Володимирович, про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно.        
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко