КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
Провадження № 33/824/3744/2022                                                                                                              Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ЄУН: 375/953/22                                                                                                                                                     Суддя у І інстанції: Штрифорук О.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
2 грудня 2022 року                                                                                                                м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду                                 Васильєва М.А.,                                   
перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 2 листопада 2022 року, якою 
                 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 10 жовтня 2022 року о 22.20 год., рухаючись по вулиці Шевченка в с. Синява Білоцерківського району Київської області, керував автомобілем ВАЗ 21061, з державним номерним знаком НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Алкотест Драгер 6810», результат тесту склав 1,11 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
                Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду в частині позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік, та з посиланням на ст. 289 КУпАП зазначає про те, що копію постанови суду отримав 7 листопада 2022 року і останній день подачі апеляційної скарги - 17 листопада 2022 року, а відтак строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.
 
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Перевіркою матеріалів справи встановлено 2 листопада 2022 року за участю              ОСОБА_1   відбувся розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за результатами якого винесена постанова, на яку подана апеляційна скарга. Цією ж постановою роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження (ас. 13-13 зворот).
 
З урахуванням того, що постанова місцевим судом винесена 2 листопада 2022 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 12 листопада 2022 року.
 
З огляду на те, що 12 листопада 2022 року - субота неробочий день, останнім днем для подання апеляційної скарги є наступний робочий день, - 14 листопада 2022 року - понеділок.
 
Однак, апеляційна скарга подана до місцевого суду тільки 17 листопада 2022 року                (ас. 19-21), тобто,  поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді, за відсутності клопотання про поновлення строку.
 
Твердження в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, посилаючись ст. 289 КУпАП ОСОБА_1  зазначає про те, що копію постанови суду отримав 7 листопада 2022 року і останній день подачі апеляційної скарги - 17 листопада 2022 року, а відтак строк на апеляційне оскарження ним не пропущено не ґрунтуються на вимогах закону,  спростовується наявною у матеріалах справи розпискою, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови суду отримав 2 листопада 2022 року (ас. 14).
 Окрім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, закон пов`язує право особи  на апеляційне оскарження постанови суду з моменту її винесення, а не з моменту отримання її копії.
 
Посилання в апеляційній скарзі на те, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається відповідно до положень ст. 289 КУпАП  з дня отримання копії постанови є необґрунтованими, оскільки положення  ст. 289 КУпАП не стосуються апеляційного оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, яке регулюється                 ст. 294 КУпАП.
 
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого законом строку, передбаченого на оскарження постанови, та не містить клопотання про поновлення цього строку, як і окремого клопотання про поновлення строку, апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. 
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,  з доданими до неї матеріалами, на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 2 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
 
Матеріали справи повернути до Рокитнянського районного суду Київської області.
 
Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя
Київського апеляційного суду                                                                                               М.А. Васильєва