УХВАЛА
27 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №120/191/21-а
адміністративне провадження № Зпс/990/20/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стеценка С. Г.,
суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
За розпорядженням голови Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина В. М. від 18 жовтня 2022 року Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - для визначення підсудності. 
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивач) є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи № 120/191/21-а Шостому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись частиною першою статті 28, статтями 29, 248 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Справу № 120/191/21-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.......................
.......................
.......................

С. Г.Стеценко
Т. Г. Стрелець
Л. В. Тацій, 
Судді Верховного Суду