УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 183/204/18
провадження № 51-1729км22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого                                              ОСОБА_2,
суддів                                                          ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання            ОСОБА_5, 
прокурора                                                    ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041500000049, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз 
11 листопада 2010 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
встановив:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та виправдано у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 березня 2022 року залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 - без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог  кримінального процесуального закону.  
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї. 
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України. 
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.  
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:                                                      
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                            ОСОБА_3                                   ОСОБА_4