У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
03 жовтня 2022 року                                                                      
м. Київ
 
справа №727/10669/21
провадження № 51-760ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_2.,
судді:                                                 ОСОБА_3., ОСОБА_4., 
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2022 року продовжено  ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2022 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2022 рокуапеляційну скаргу обвинуваченого  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалуШевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2022 року - без зміни.
ОСОБА_1 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі  п. 1 ч. 2 
ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 422-1 КПК Україниухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги  ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, вказана ухвала суду апеляційної інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та відповідно до вимог ч. 5 ст. 422-1 КПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

 
ОСОБА_2                                        ОСОБА_3                                        ОСОБА_4