УХВАЛА
 
30 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 750/13728/19
провадження № 51-2412 км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
від 5 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника, а ухвалою від 11 липня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 і відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання зазначеного вироку.
2 вересня 2022 року до Касаційного кримінального суду від захисника надійшло  повторне клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , у якому він вказує аналогічні підстави для зупинення виконання зазначеного судового рішення. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте клопотання не містить достатніх мотивів для зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 .
 
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      ОСОБА_2