УХВАЛА

13 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №420/21394/21
адміністративне провадження № К/990/30002/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В., 
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2019 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2022 року  касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, військовій частині НОМЕР_1 необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке ним оскаржується та у якій справі, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи..
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 29 листопада 2022 року.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на те, що станом на 13 грудня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями   169, 248, 330, 332 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                    О.В. Кашпур