УХВАЛА
 
05 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 204/5694/18
провадження № 61-18977ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги 
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 листопада 2021 року Крилова О, Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 26 лютого 2020 року.
 
В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову 
в задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 4 228,80 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду 
м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 228,80 грн (чотири тисячі двісті двадцять вісім грн 80 коп.), відповідно 
до платіжного доручення від 18 листопада 2021 року № PROM8BN29Y, 
що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та платіжного доручення від 18 листопада 2021 року 
№ PROM8BN29Y на суму 4 228,80 грн направити на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С. Ю. Бурлаков