Ухвала
12 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 757/26709/19-ц
провадження № 61-6092св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., 
Мазурик О. Ф., від 15 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до 
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму позики у розмірі 1 418 000, 00 грн, проценти за користування позикою у розмірі 
1 481 984, 83 грн та 3 % річних у розмірі 138 692, 00 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 176 931, 44 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових втрат.
01 липня 2022 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року і залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 509/3589/16-ц, а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази. Також заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 362 ЦПК України 
(пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 757/26709/19-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        О. В. Білоконь
 
        С. Ф. Хопта