УХВАЛА 
3 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 487/7745/18
провадження № 61-11346св20  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Мартєва С. Ю., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південна товарна біржа,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південна товарна біржа, про визнання правочину дійсним,  за касаційною скаргою адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Біцюка А. В., та постанову Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Темнікової В. І., Яворською Ж. М., Крамаренко Т. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південна товарна біржа, про визнання правочину дійсним.
 
Заочним рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року позов задоволено. 
 
Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна № 8941, а саме 2/40 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 , укладений на Південній торговій біржі 26 червня 1998 року між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_5 (продавцем), яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , дійсним. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2020 року заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року залишено без змін. 
 
У серпні 2020 року представник ОСОБА_4 - Прутян О. А. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/7745/18.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південна товарна біржа, про визнання правочину дійсним,  за касаційною скаргою адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 6 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко   В. М. Ігнатенко    С. Ю. Мартєв