УХВАЛА

26 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/4777/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Кондратової І.  Д., Кролевець О.  А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Алданової С.  О., Зубець Л.  П., Грека Б.  М.
від 25.08.2022
за позовом ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна корпорація розвитку «Веб.Рф»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про    стягнення 37  344  224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 09.09.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №  910/4777/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу  судової справи між суддями від 21.09.2022.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судом попередньої інстанції помилково не було застосовано норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до порушення норм матеріального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 14.09.2022, тобто подання касаційної скарги 09.09.2022 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/4777/21.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 26.09.2022 у справі №  910/4777/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає що розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» має бути здійснено одночасно з розглядом касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №  910/4777/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до спільного розгляду з касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    О. Кролевець