УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 629/2517/17
провадження № 51 - 3639 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_2,
суддів                                                ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 12017220380001447 від 30 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
Лозівським міськрайонним судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Амур-Нижньодніпровському районному суду 
м. Дніпропетровська. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд із Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 
Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Крім того, враховуючи наявність виняткових обставин, 
а саме, місце проживання учасників судового провадження та свідків, прокурор просить передати це кримінальне провадження із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з метою оперативності та ефективності судового розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по суті не розпочато.
Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений, його захисник, а також усі свідки та прокурор у кримінальному провадженні знаходяться у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. 
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для його розгляду по суті. 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12017220380001447 від 30 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, направити з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                      ОСОБА_3                     ОСОБА_4