Ухвала
 
30 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 526/1156/20
провадження № 61-7776ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ державного архітектурно-будівельного контролюГадяцької міської ради, Гадяцька міська рада, про зобов`язання знести самочинно збудований гараж, 
встановив:
11 серпня 2022 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).   
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, а також заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.
Заявник вказує, що копію постанови Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року вона досі не отримала, про існування указаного судового рішення їй стало відомо в кінці липня 2022 року від її представника - адвоката Зайця В. П., на електронну адресу якого в системі «Електронний суд» і надійшла оскаржувана постанова. Зазначає, що постанова Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року на її адресу не надходила та через територіальну віддаленість і відсутність регулярного транспортного сполучення, брак коштів вона не має змоги з'явитись до апеляційного суду для отримання оскаржуваної постанови. Крім того, заявник вказує, що вона звернулась до суду першої інстанції з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак її було повідомлено про те, що матеріали указаної справи до цього часу перебувають у Полтавському апеляційному суді. Вважає, що судом апеляційної інстанції не дотримано вимоги статті 272 ЦПК України, чим порушено порядок вручення судового рішення, у зв'язку з чим строк на звернення з касаційною скаргою пропущений з незалежних від неї причин.      
Проте наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Заявником так і не надано жодного доказу щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, а із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення.
У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення є порушенням вимог пункту 1 статті  6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист апеляційного суду про надсилання копії постанови від 21 червня 2022 року, поштовий конверт, яким надсилалась апеляційним судом копія оскаржуваної постанови, довідку Полтавського апеляційного суду щодо надсилання та щодо отримання/неотримання ОСОБА_1 чи її представником копії постанови від 21 червня 2022 року тощо).
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Таким чином, заявнику необхідно надати суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 неповажними.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов