Ухвала
 
02 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 803/135/20
провадження № 61-5805ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у складі судді Пищиди М. М., постановлену за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року у розмірі 2 650 000,00 грн.
У жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року заяву ОСОБА_3 задоволено. 
Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
07 червня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванова Н. О., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у цій справі.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванова Н. О. Витребувано із Дніпровського апеляційного суду цивільну справу № 803/135/20.
18 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав проводити додаткові підготовчі дії немає.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, постановлену за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 29 вересня 2022 року за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
                                                                                                                      А. С. Олійник
                                                                                                                       Г. І. Усик