Ухвала
 
26 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 522/11955/19
провадження № 61-8319ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_1 , та 
товариством з обмеженою відповідальністю «Економгарант» (далі - 
ТОВ «Економгарант»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А. А., зареєстрований у реєстрі за № 422.
Визнано недійсним договір іпотеки від 27 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «Економгарант» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лебединець А. А., зареєстрований 
у реєстрі за № 424.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Економгарант» залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року залишено без змін.
25 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Сєрокурова О. В., із застосуванням засобів кур`єрського поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 05 вересня 2022 року визнано наведені представником 
ОСОБА_1 - адвокатом Сєрокуровою О. В., підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката 
Сєрокурової О. В., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідними доказами. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат 
Сєрокурова О. В., надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
2. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті клопотання, наданого на виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2022 року, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року було отримано іншим представником ОСОБА_1 - адвокатом Панчевим І. В., у приміщенні Приморського районного суду Одеської області лише 27 липня 2022 року за його заявою, датованою 
18 лютого 2022 року.
Посилається на те, що 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. У зв`язку з активними бойовими діями на території країни та, зокрема, на території Київської області, адвокат Сєрокурова О. В., як мати двох дітей, була вимушена залишити місто Київ 
і виїхала за межі України.
Інший представник ОСОБА_1 - адвокат Панчев І. В., у зв`язку з воєнними діями був вимушений виїхати за межі міста Одеса.
Відповідно, представники ОСОБА_1 , як і сам довіритель, були позбавлені як доступу до робочих місць так і можливості отримати копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду.
У вересні 2022 року на адресу Верховного Суду від представника 
ОСОБА_2 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича, надійшли заперечення проти клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заперечення представника ОСОБА_2 - адвоката Цимбала С. Ю., не можуть бути прийняті до уваги Верховним Судом з огляду на наступне.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 
24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
3. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судами не досліджено зібраних у справі доказів (пункти 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сєрокуровій Оксані Вікторівні,строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Економгарант» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 522/11955/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць