УХВАЛА

19 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/2087/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А., 

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду  
у складі колегії судді Вечірко І.О., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.
від 25.07.2022
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "АМІТ-Т"
до Військової частини НОМЕР_1 
про стягнення 509 873,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року Військова частина НОМЕР_1 (далі - Скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Скаржнику необхідно було звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві; зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення; надати докази сплати судового збору у сумі 2   481,00 грн та документи, що підтверджують здійснення повноважень у порядку самопредставництва.

Ухвалу Верховного Суду від 12.09.2022 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 вересня 2022 року.

Відповідно до актів №   852, 853 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2022 ухвала Верховного Суду від 12.09.2022 у справі №908/2087/21 не відправлена    ОСОБА_1 та Військовій частина НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням зв`язку 72355 в умовах воєнного стану.

27 вересня 2022 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви Скаржник надав витяг з наказу Міністерства оборони України №743 від 12.12.2021 на підтвердження повноважень Чепець Марії Олександрівни, уповноважену діяти від імені Військової частині НОМЕР_1 у порядку самопредставництва. Скаржник також додав нову редакцію касаційної скарги, у якій, серед іншого, посилається на частину третю статті 288 ГПК України та зазначає, що строк на касаційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що Військова частина НОМЕР_1 вимушено перебуває в польових умовах через втрату пункту постійної дислокації у зв`язку з повномасштабним вторгненням окупаційними військами російської федерації. 

Водночас Суд зазначає, що Скаржник не надав докази сплати судового збору у 2   481,00 грн, що також було однією із підстав для залишення касаційної скарги без руху. При цьому Скаржник не заявляв жодних клопотань, що стосуються неможливості сплати судового збору.

Таким чином, Скаржник виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 12.09.2022 не у повному обсязі.

При цьому Суд виходить з того, що оскільки Скаржник звернувся 27 вересня 2022 року із заявою про усунення недоліків, то він був обізнаний про постановлення ухвали Верховного Суду від 12.09.2022 про залишення його касаційної скарги без руху.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Скаржник не усунув всі недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2022, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Крім того, Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №908/2087/21 повернути.

2. Надіслати копії цієї ухвали Військовій частині НОМЕР_1 та іншому учаснику справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №908/2087/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                                 О. Кролевець