Ухвала
 
26 жовтня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 824/74/22
провадження № 61-8979ав22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю. Погрібного С. О.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за клопотанням Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі за заявою NP Trade GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 31 січня                        2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та арбітражного збору, за апеляційною скаргою NP TradeGmbH на ухвалу Київського апеляційної суду                         від 09 вересня 2022року у складі судді Таргоній Д. О.,  
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
 
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 06 жовтня 2022 року.
 
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК Українипісля проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Відповідно до пункту 38 частини першої статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
 
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
 
Тому апеляційна скарга NP TradeGmbH підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
 
Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями: 351, 365, 366, 369 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою NP Trade GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар,                       3 % річних та арбітражного збору, за апеляційною скаргою NP Trade GmbHна ухвалу Київського апеляційної суду від 09 вересня 2022 року.
 
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними               у справі матеріалами на 27 жовтня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	О. В. Ступак   І. Ю. Гулейков   С. О. Погрібний