Ухвала
 
08 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 466/10328/18
провадження № 61-12219ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду Львівської області  від 18 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду                           від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року прокурор Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:04:003:0100, площею 0,0412 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 378877746101, номер запису про право власності 12647109, що розташована в районі вул. Ряснянської смт. Брюховичі Шевченківського району м. Львова.
 
Шевченківський районний суд Львівської області рішенням від 18 червня               2021 року в задоволенні позову відмовив.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова                           від 18 червня 2021 року - без змін.
 
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури 05 грудня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду Львівської області  від 18 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року (повний текст якої складено 04 листопада 2022 року) у вищевказаній справі. 
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
 
Позовну заяву подано у грудні 2018 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила                 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762,00 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі).
 
Разом із цим, аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером 4610166300:04:003:0100, площею 0,0412 га, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.  
 
Згідно з наданого платіжного доручення від 28 листопада 2022 року № 2513 Львівська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 904,16 грн.
 
Отже, заявнику необхідно враховуючи ціну позову визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши цей розмір належними доказами, та з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі                    3 904,16 грн, доплатити судовий збір (у разі необхідності).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 18 червня   2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев