УХВАЛА
 
01 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 460/2236/19
провадження № 61-5289ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району), Новояворівська міська рада Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
 
ВСТАНОВИВ :
 
13 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга.
 
У серпні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначає, що апеляційний суд не застосував висновків, викладених в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 серпня 2015 року в справі № 6-6875св15, від 05 квітня 2017 року в справі № 306/2788/15, від 16 листопада 2016 року в справі                            № 600/609/15, що не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. 
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, наявні підстави для її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 жовтня 2020 року у справі                              № 127/18513/18 (провадження № 14-145цс20) вказала, що касаційний перегляд вважається екстраординарним з огляду на специфіку повноважень суду касаційної інстанції з точки зору обмеження виключно питаннями права та більшим ступенем формальності процедур. У ЦПК України визначено баланс між такими гарантіями права на справедливий судовий розгляд, як право на розгляд справи судом, встановленим законом (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), та принципом остаточності судових рішень res judicata, фактично закріплено перехід до моделі обмеженої касації, що реалізується за допомогою введення процесуальних фільтрів з метою підвищення ефективності касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко