УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 158/2084/17
провадження № 51-2662ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року та ухвалу судді Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги останнього на вказану ухвалу слідчого судді.
Суть питання
Як слідує з долученої до касаційної скарги копії рішення апеляційного суду, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №12014030100000513.
Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.
Суддя Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і призначити новий розгляд у місцевому суді.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_4 вказує на те, що апеляційний суд безпідставно повернув його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскільки він не пропустив строк на апеляційне оскарження. Вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді має обчислюватися з дня оголошення повного тексту, оскільки саме тоді суд оприлюднив мотиви, з яких виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався, тобто тільки з цього часу йому стало відомо, чи є підстави і які саме для оскарження ухвали.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. 
Верховний Суд зазначає, що касаційний суд не може перевірити посилання скарги ОСОБА_4 щодо незаконності ухвали слідчого судді, яка, на його думку, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки рішення слідчого судді не є предметом касаційного оскарження.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було винесено 21 липня 2022 року за участю ОСОБА_4 , який був присутній в судовому засіданні під час прийняття відповідного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду – день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення розпочинається з моменту оголошення резолютивної частини негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Зазначена позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження № 51-6470кмо18). При цьому сформовано позицію про те, що аналогічні обставини можуть вважатися поважною причиною пропущеного строку оскарження. Зокрема, як зазначено у вказаній постанові, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. 
Таким чином, обчислення строку на подання ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 21 липня 2022 року здійснюється за правилами передбаченими п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення – з 22 липня 2022 року та закінчився 26 липня 2021 року. Однак апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав лише 28 липня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що апеляційну скаргу він подав після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушувалось питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга була повернута апелянту.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки із касаційної скарги та наданого до неї судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року та ухвалу судді Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3