Ухвала 

14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 760/5593/19
провадження № 61-8565ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна на  постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,                    
                                                            ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада  2021 року у задоволенні клопотання представника позивача 1- Єрмак О. В. від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , від 26 січня 2021 року,                           ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року про залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_1  відмовлено.
Провадження в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника  ОСОБА_2 - адвоката                               Єрмака О. В. задоволено.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада                    2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У серпні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Романцова Т. В. подав  касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та залишити в силі ухвалу  Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 496,20 грн.
А тому заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК                       у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна на  постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова