ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2022 р.           Справа№ 910/8254/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Андрієнка  В.В.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Шапрана  В.В. 
 
за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.
учасники справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: Онопрієнко В.Ф.
відповідачі 2-10: не з`явилися
треті особи 1-3: не з`явилися
від третьої особи 4: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 (повне судове рішення складено 23.12.2021)
у справі №910/8254/21 (суддя Полякова К.В.)
за позовом ОСОБА_2 
до 1) ОСОБА_3 , 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", 
3) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни,
4) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, 
5) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, 
6) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, 
7) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, 
8) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, 
9) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, 
10) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни; 
2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни, 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Дент-Груп"
про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
          
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180) від 17.11.2014, укладений між позивачем та відповідачем 1;
- скасування реєстраційної дії № 10701070003054082 від 19.11.2014, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Хаустовою М.Є., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070004054082 від 04.12.2014, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мосендз М.Ю., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070005054082 від 28.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10707770006054082 від 28.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10707770007054082 від 30.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковою Н.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070008054082 від 04.06.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070009054082 від 24.06.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Лавренко К.О., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701060010054082 від 19.11.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701060011054082 від 17.12.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Л.І., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070012054082 від 24.12.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гнатюк М.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070013054082 від 27.05.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070014054082 від 30.05.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10701070015054082 від 14.11.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10741070016065198 від 10.07.2017, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10741070017065198 від 14.12.2017, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10741060018065198 від 23.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10741050020065198 від 27.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.C., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- скасування реєстраційної дії № 10741070019065198 від 27.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 01.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Рішення обґрунтовано тим, що оскільки факт укладення правочину не може бути спростований шляхом подання    позову про недійсність правочину, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014 з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги про скасування реєстраційних дій обґрунтовані позивачем через відсутність його волевиявлення на їх проведення, тобто мають похідний характер від вимоги про визнання договору недійсним, суд також відмовив в задоволенні похідних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. 
Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта йому безпідставно було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Позивач при цьому стверджує, що не укладав спірний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014, унаслідок чого просить визнати його недійсним на підставі частини 3  статті 203 ЦК України. Позовні вимоги про скасування реєстраційних дій обґрунтовані позивачем через відсутність його волевиявлення на їх проведення. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрите апеляційне провадження у справі  №910/8254/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , розгляд справи призначено на 02.03.2022.
      У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" судове засідання 02.03.2022 не відбулося.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 розгляд справи призначено на 25.05.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 розгляд справи відкладено до 06.07.2022. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 розгляд справи відкладено до 20.07.2022. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 розгляд справи відкладено до 24.08.2022. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 розгляд справи призначено  на  21.09.2022. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.   
Судом установлено, що згідно з відомостями від 20.04.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.11.2014 засновниками (учасниками) ТОВ "Едельмар" значилися позивач із розміром внеску до статутного фонду 2000 грн. та ОСОБА_4  із розміром внеску до статутного фонду 2000 грн.
За даними витягу від 21.04.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.08.2018 засновниками (учасниками) ТОВ "Едельмар" значилися позивач із розміром внеску до статутного фонду 2000 грн. та ОСОБА_4 із розміром внеску до статутного фонду 2000 грн.
Також судом установлено, що  державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Хаустовою М.Є. проведено реєстраційну дію № 10701070003054082 від 19.11.2014 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "Едельмар", а саме: зміна видів економічної діяльності; зміна керівника або відомостей про керівника; зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду); зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників); зміна статутного або складеного капіталу.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2018 до складу засновників (учасників) ТОВ "Едельмар" станом 06.09.2018 на входило ТОВ «Сі.Ен.Ті.Холдінгз (Кіпр) Лімітед».
Як стверджує Позивач, за наслідками вчинення даної реєстраційної дії № 10701070003054082 від 19.11.2014 змінено склад засновників (учасників) ТОВ "Едельмар" з ОСОБА_2 з часткою в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ "Едельмар" та ОСОБА_4 з часткою в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ "Едельмар" на ОСОБА_3 з часткою 100 % статутного капіталу на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014 (надалі - договір), підписаним між позивачем та відповідачем-1.
Відповідно до пункту 1.1 договору позивач (продавець) передає належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "Едельмар" у розмірі 50% у власність відповідача-1 (покупця), а покупець приймає частку та зобов`язується оплатити її вартість в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Продаж частки здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.
Пунктом 1.2.4 договору визначено, що статутний капітал товариства складає 4000 грн.
За умовами пункту 2.1 договору купівля- продаж частки здійснюється за цим договором за ціною 2 000 грн. без ПДВ.
Оплата суми, передбаченої пунктом 2.1 цього договору, здійснена покупцем до підписання договору готівкою (пункт 2.2 договору).
Згідно з пунктом 3.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
Позивач стверджує, що не вчиняв дій по відчуженню належної йому частки в 50 % у статутному капіталі ТОВ "Едельмар" та не укладав договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014. Указана обставина на думку позивача є підставою для визнання  даної угоди недійсною на підставі частини 3 статті  203, частини 1 статті  215 ЦК України.
Також, позивач просив скасувати подальші реєстраційні дії, а саме: 
- реєстраційну дію № 10701070003054082 від 19.11.2014, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Хаустовою М.Є., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070004054082 від 04.12.2014, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мосендз М.Ю., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070005054082 від 28.04.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10707770006054082 від 28.04.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10707770007054082 від 30.04.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковою Н.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070008054082 від 04.06.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070009054082 від 24.06.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Лавренко К.О., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701060010054082 від 19.11.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701060011054082 від 17.12.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Л.І., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070012054082 від 24.12.2015, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гнатюк М.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070013054082 від 27.05.2016, проведену приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070014054082 від 30.05.2016, проведену приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10701070015054082 від 14.11.2016, проведену приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10741070016065198 від 10.07.2017, проведену приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10741070017065198 від 14.12.2017, проведену приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10741060018065198 від 23.08.2018, проведену приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10741050020065198 від 27.08.2018, проведену приватним нотаріусом Пірхою І.C., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- реєстраційну дію № 10741070019065198 від 27.08.2018, проведену приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За змістом статей  15  і  16 ЦК України  кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам слід зважати і на його ефективність з точки зору  статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  (далі - Конвенція). Так, у рішенні від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що зазначена норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, передбачених Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені у правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дали би змогу компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції та надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ акцентував, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, передбачених національним правом.
Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається цією статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема його застосування не повинно бути ускладнено діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення ЄСПЛ у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005).
Отже, зрештою ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, а це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц, від 27.11.2018 у справі № 905/2260/17.
Згідно з частиною 1  статті 215 ЦК України  підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою  статті 203 цього Кодексу.
Приписи частини 3  статті 203 ЦК України  передбачають, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до  статті 204 ЦК України  правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Зазначена норма кореспондує частинам 2, 3  статті 215 ЦК України, висвітлює різницю між нікчемним і оспорюваним правочином і не застосовується до правочинів, які не відбулися, бо є невчиненими.
У випадку оспорювання самого факту укладення правочину, такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність спірних договорів у мотивувальній частині судового рішення.
Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено.
Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц.
Як зазначено судом вище, апелянт стверджує, що не укладав спірний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014, унаслідок чого просить визнати його недійсним на підставі частини 3  статті 203 ЦК України.
При цьому, позивачем подано заяву на підставі  статті 74 ГПК України  щодо визнання установленою обставину не укладення оспорюваного договору.
Разом із цим, наведені обставини щодо не укладення позивачем договору покладені ним в якості правової підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014.
Оскільки факт укладення правочину не може бути спростований шляхом подання    позову про недійсність правочину, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" від 17.11.2014 з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту.
Також колегія відзначає,  що оскільки  позовні вимоги про скасування реєстраційних дій мають похідний характер від вимоги про визнання договору недійсним, в задоволенні даних вимог також слід відмовити у повному обсязі. 
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - ОСОБА_2 , в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення  Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 
Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. 
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21 залишити без задоволення. 
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/8254/21  залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_2 . 
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.   
Повний текст постанови складено та підписано 26.09.2022. 

Головуючий суддя                                                            В.В. Андрієнко 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                В.В. Шапран