Ухвала
 
05 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 278/1819/21
провадження № 61-9437ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
27 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у вказаній справі. 
 
У касаційній скарзі міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389                        ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц, від 13 січня      2021 року у справі № 466/5766/13-ц. 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. 
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області матеріали зазначеної цивільної справи № 278/1819/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний