УХВАЛА

06 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №813/5066/13-а
адміністративне провадження №К/9901/4677/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби), Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 813/5066/13-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, третіх осіб: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року колегією суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді призначено справу № 813/5066/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року на 11 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
02 грудня 2022 року та 06 грудня 2022 року Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби), звернулося до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2022 року на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.
05 грудня 2022 року від Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» та Львівської міської ради надійшли клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2022 року на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, площа Соборна, 7.
Вирішуючи вказані клопотання, Верховний Суд виходить з такого.
Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від        12 серпня 2022 року № 573/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а потім з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
У відповідності до пункту 9 цієї статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на відповідність клопотань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби), Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, вказані клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби), Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд цієї справи провести у режимі відеоконференції 08 грудня 2022 року об 11 год 30 хв в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 (вул.Московська, 8), корпус 5.
Доручити Львівському апеляційному суду (м.Львів, площа Соборна, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2022 року на 11 год 30 хв, за участю представників Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби), Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Львівському апеляційному суду для виконання та іншим учасникам справи до відома. 
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
В.М.Соколов
Судді Верховного Суду