УХВАЛА    
 
30 листопада 2022 року               
м. Київ
 
справа № 757/71482/17-ц
провадження № 61-9532св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., 
 
учасники справи за первісним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про долучення (дослідження) документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за усним договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від  02 червня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 
2021 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржені судові рішення скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов  ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в іншій частині - залишити без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує клопотання про долучення (дослідження) до матеріалів справи зустрічну позовну заяву, що зареєстрована вх. № 61586 від 
14 травня 2018 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження, розписки від 06 листопада 2014 року та 09 червня 2015 року.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про долучення (дослідження) документів до матеріалів справи документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                                                                                    
Головуючий                                                                   В. І. Крат 
 
Судді:                                                                            Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М.Русинчук