У х в а л а  
 
26 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 526/442/22
провадження № 61-6895ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,     Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 -        ОСОБА_2 а на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,
 
В с т а н о в и в:
 
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня          2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (далі - представник) залишено без задоволення, а ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2022 року - без змін. 
 
25 липня 2022 року представник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.
 
У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня                  2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня                 2022 року і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня                  2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня                 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали представник, у встановлений судом строк, надіслав заяву про усунення недоліків.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарженняухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року представник вказує порушення судом норм  матеріального та процесуального права.
 
Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -    ОСОБА_4 а на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.
 
Витребувати із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

                                                                                                                      С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук